注塑机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
注塑机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

老赖拖款16年拒还闹上法庭 最终连本带利一起偿还明日

发布时间:2020-01-14 19:51:41 阅读: 来源:注塑机厂家

老赖拖款16年拒还闹上法庭 最终连本带利一起偿还

一笔1998年的借款,约定三个月后返还,对方却打起“太极”一拖再拖,16年后出借方老陈终于决定,依靠法律追讨钱款。然而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年,貌似起诉时效已过,追回钱款是否无望?历经两审,这起借贷纠纷案终于尘埃落定,出借方终获得支持,有权追回自己的损失。

借期延了又延 拖16年过了诉讼期限

李某欲经营自行车配件,但又缺少资金。1998年3月,他向老陈借款3万元经营生意,并口头约定,这笔借款3个月后一定还清。随后李某写了张借条“今借到老陈主任人民币叁万元整,每月按18‰息计。此据”交给老陈收持,老陈如约借出了钱款。

很快3个月借期到了,李某却未能如期还款。同年6月底,李某向老陈支付了利息1800元,要求继续使用该借条,并要求将月利息从18‰改为16‰。见李某一时周转不开,自己也不急着用钱,且继续借款还能挣到利息,老陈欣然答应,并将借条上的18‰改为16‰。之后,李某先后于1998年9月、1999年1月、1999年3月、2009年1月,四次支付利息给老陈,李某每次支付利息时,老陈都要求他归还本金,李某都要求继续借用,也未曾表示拒绝归还本金,老陈也默许李某继续借用钱款。然而,至最后一次归还利息过后,李某当起老赖,消失不见。老陈无奈只好诉至法院。

法庭上,李某提出该案的诉讼时效已过,老陈无权起诉追讨钱款。

一审法院认为,双方1998年3月发生的借款行为,口头约定了借款期限,但老陈自借款期限届满后在2009年1月至2011年1月期间,2年内没有向被告李某或有关部门主张权利,也没有向人民法院请求保护其民事权利,老陈在本案的诉讼请求已超过法定诉讼时效,驳回其诉讼请求。

借出的钱无权收回?老陈当然不满,他向二审法院提起上诉称,他与李某间并没有约定还款日期,自己每年都到北流向李某追讨借款,一审认定自己2年内未向李某追讨,属于认定事实错误。且当初老陈提出起诉后,李某向他请求撤诉,并表示同意每月支付1000元给老陈。可见并没有超过诉讼时效。

终审审慎认定 追款诉求获支持

二审法院查明,该案情况属实。在借款时,双方口头约定借款期限为3个月,双方当事人对这一约定均表示认可,对该借款期限,法院亦予以认定。3个月借款期限到期后,李某不能归还本金,仅支付了1800元利息,其要求继续借用该款并降低月利率为16‰,老陈表示同意,应视为双方已对原借款合同进行了变更。由于李某只是提出要求继续借用该款,未明确借款期限,应视为双方对继续借款的期限未进行明确约定,即该借款合同已变更为不定期借款合同。之后,李某多次支付利息给老陈,并要求继续借用该款,老陈予以默许,且李某从未拒绝过还款。

根据相关法律规定,未约定履行期限的合同,不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行之日起计算。本案中,老陈既未向李某提出过履行债务的宽限期,李某也未表示过拒绝还款,因此,本案的诉讼时效期间尚未起算。李某主张本案超过诉讼时效,不予采纳。

因本案借款为不定期借款,根据《合同法》第206条的规定,贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。由于老陈在最后一次收到李某支付的利息后,未能找到李某,致使其未能催告李某还款,故其因此提起诉讼合法合理,予以支持。

历经两审,老陈诉求终得到二审法院支持。法院判决:撤销一审裁定;李某返还老陈3万元借款本金并支付借款利息。(

公司搞活动策划方案

策划案怎么写

美食节策划公司